Hendrick Warman

Hari ini saya bangun pagi-pagi. Setelah menunaikan kewajiban kepada Yang Diatas, televisi pun dihidupkan. Remote control televisi pun diarahkan ke saluran yang menayangkan berita pagi ini. Sepertinya ada sesuatu yang aneh dengan berita pagi ini. Kemaren seluruh stasiun televisi menayangkan berita tentang bebasnya Manohara dari “cengkraman” Tengku Fachry. Berita ini hampir mengalahkan semua ulasan tentang pemilihan presiden yang menjadi ulasan dalam beberapa minggu terakhir. Berita Manohara pun mengalahkan berita tentang nasib TKI yang tewas akibat tertimpa reruntuhan supermarket di Malaysia. Hari ini, pers Indonesia sepertinya menayangkan tentang kesungguhan keluarga Manohara melakukan pembuktian terhadap tuduhan yang diungkapkan. Bahkan seorang teman yang menonton saluran televisi lain memberi tahu bahwa berita tentang Manohara pagi ini ditambahkan lagu “Tong Kosong” sebagai latar belakang. Saya pikir pers Indonesia hanya semakin lepas kontrol dan semakin tidak mendidik.

Satu yang cukup saya sayangkan adalah  Presiden Republik Indonesia yang memberikan tanggapan terhadap kasus Manohara ini. Apakah tidak ada masalah lain yang lebih penting untuk ditanggapi selain kasus yang seperti ini? Presiden, sejauh ingatan saya, sudah dua kali memberikan tanggapan tentang kasus seperti ini.  Dulu, Presiden juga memberikan tanggapan pada penculikan anak seorang pengusaha. Padahal di masyarakat bawah banyak kasus seperti itu terjadi. Apakah Presiden memberikan tanggapannya? Sepertinya tidak pernah.

Hari ini kasus sedang hangat muncul adalah seorang ibu rumah tangga yang dipenjara karena mengirim email keluhan tentang sebuah rumah sakit yang akhirnya menyebar di berbagai milis. Padahal si ibu mempunyai dua orang balita yang membutuhkan kasih seorang ibu. Bagaimana tanggapan Presiden? Yah, kita tunggu saja.

Berdasarkan sejarahnya, internet merupakan suatu jaringan komputer yang pada awalnya dibentuk oleh Departemen Pertahanan Amerika Serikat pada tahun 1969. Internet kemudian semakin berkembang hingga saat ini. Kemudahan informasi yang didapat melalui internet, menyebabkannya semakin digandrungi oleh berbagai lapisan.

Saya merasakan dengan keberadaan internet sangat membantu dalam berbagai hal. Seperti kemudahan dalam mencari ilmu pengetahuan, untuk hobi, mengeluarkan pendapat, dan lain sebagainya. Banyak berkas-berkas dan informasi yang di dapat melalui internet.

Akan tetapi, selain digunakan sebagai sebuah peralatan secara positif, internet juga bisa menimbulkan dampak negatif. Internet seperti dua mata pedang. Kedua mata pedang yang tajam tersebut harus hati-hati untuk digunakan agar tidak melukai diri sendiri.

Saat ini semakin banyak forum diskusi yang berkembang di internet. Kebebasan di internet digunakan oleh para penggunanya untuk mengeluarkan pendapat tentang berbagai hal. Saya sendiri juga mengikuti forum. Alasannya untuk mencari informasi, pendapat orang lain terhadap suatu hal, dan juga sekedar penyegaran. Tetapi, semakin banyak pendapat yang cenderung untuk memprovokasi. Contohnya adalah saling menghujat agama, ras, negara, dan lain-lain (SARA). Kebebasan di internet cenderung seperti peribahasa “lempar batu sembunyi tangan”. Hal-hal seperti ini banyak ditemui di forum-forum di internet. Saya berpendapat berdiskusi dengan baik tanpa disertai caci maki. Menghargai pendapat orang tentu lebih baik. 

Sebagai alat, penggunaan internet tergantung pada manusia yang menggunakannya.

Sudah beberapa hari ini saya tidak menonton berita di televisi. Salah satu alasannya adalah yang dibahas tidak lebih dari pemilu 2009 dengan koalisinya yang seperti menjual suara rakyat, kasus manohara yang sepertinya jadi urusan negara, dan flu babi. Ternyata berita-berita tersebut terasa semakin memuakkan kecuali tentang flu babi. Bagaimana tentang masalah Situ Gintung seperti hilang ditelan waktu. Banjir bandang di Sumatera Barat pun tak berbekas lagi dan hanya menjadi arsip di media massa. Nasib mereka sepertinya tidak pernah lagi diungkapkan.

Saya sudah lama merasakan bagaimana mudahnya media massa menjadi pencuci otak masyarakat kita. Rata-rata semua media memberitakan kasus yang hampir sama. Kita dijejali oleh masalah yang sama dan kadang-kadang terdapat penggiringan opini publik. Beberapa televisi bahkan menampilkan tayangan berita yang diulang-ulang pada pagi, siang, dan malam.

Media massa sepertinya semakin latah dan banyak memasukkan opini dalam beritanya daripada menyuguhkan berita secara murni. Saya sepertinya cuma bisa bermimpi jika media massa, khususnya televisi, lebih spesifik untuk suatu tayangan saja seperti televisi khusus berita, televisi khusus olahraga, dan sebagainya.

“If you do not hope, you will not find what is beyond your hopes”

Pada sidang ijtima MUI di Padang Panjang, MUI mengeluarkan fatwa bahwa Golput itu haram bila masih ada pemimpin yang layak untuk dipilih.
Bagi saya, golput adalah sikap politik. Gimana gak golput. Yang mau dipilih aja gak amanah. Masak mau milih pemimpin yang gak amanah. Masyarakat dibodoh-bodohi dengan berbagai janji kampanye. Setelah terpilih apa yang mereka lakukan buat rakyat. Itu pandangan saya.
Golput kan hak seseorang untuk tidak memilih. Kenapa harus diharamkan. Itu kan masalah perasaan. Saya lebih setuju kalau bentuknya hanya himbauan. Jangan fatwa yang mengharamkan. Kalau seperti itu bisa saja saya beranggapan untuk golput dengan menggunakan alasan tidak ada pemimpin yang baik sesuai dengan pandangan saya. Gak ada masalah kan??
Sepertinya fatwa ini akan menjadi blunder buat MUI. Atau jangan-jangan ini pesanan dari partai politik yang takut tidak ada lagi yang akan memilih mereka. Kalau golput diharamkan dan semua pemilih menggunakan hak pilihnya, menurut saya, tidak ada lagi evaluasi bagi partai politik. Indonesia memang aneh. Seharusnya korupsi juga dharmakan juga. hehehe